Een schapenhouder uit Smallingerland (Fr.) wordt niet vervolgd voor het houden van in totaal 90 schapen die niet overeenkomstig de Regeling identificatie en registratie van dieren waren geïdentificeerd en/of geregistreerd. Volgens de rechter was er geen sprake van opzet en heeft de man ook geen voordeel van de overtreding genoten.
Bovendien is de regeling in 2009, dus na het constateren van de overtreding op 11 september 2008, aangepast.
De schapenhouder stelde dat hij bewust gewacht heeft met oormerken, omdat dit koppel schapen leed onder een latent aanwezige besmetting met het virus ecthyma ofwel bekschurft. Wanneer lammeren uit deze koppel kort na de geboorte worden geoormerkt, treedt bij een groot aantal lammeren een ernstige besmetting met ecthyma op, die de conditie van die dieren zeer verzwakt.
Ook had een verklaring van zijn dierenarts overlegd, waarin stond dat bij ernstige gevallen van ecthyma geadviseerd wordt om te wachten met het oorblikken van lammeren totdat de ziekte goed over is, zowel vanuit het oogpunt van dierenwelzijn als van verdere verspreiding van de ziekte ecthyma onder lammeren of eventueel naar de mens.
de schapenhouder had dus te maken met een conflict tussen twee plichten: enerzijds de wettelijke plicht om zijn dieren juist en tijdig te oormerken teneinde dierziekten in het algemeen effectief te kunnen bestrijden, anderzijds zijn plicht als schapenhouder om de gezondheid of het welzijn van een dier niet te benadelen, zoals deze plicht kan worden afgeleid uit het verbod van art. 36 Gezondheids- en welzijnswet voor dieren (Gwwd).
Per 1 juli 2009 -dus na de datum van het feit- is artikel 34 van de Regeling identificatie en registratie van dieren gewijzigd in die zin, dat de oorspronkelijke termijn om lammeren te merken van 1 maand na de geboorte zeer aanzienlijk is verruimd naar zes maanden na de geboorte. De rechter leidt hieruit af dat ook de wetgever kennelijk meende dat art. 34 van de Regeling oorspronkelijk te strikt was en het bedrijfsleven te weinig ruimte bood om te oormerken overeenkomstig de behoeften van het specifieke bedrijf of de individuele schapenhouder.
Zie voor meer informatie de uitspraak van de rechter op de site rechtspraak.nl.
Bron: Rechtbank Leeuwarden « terug - reactie plaatsen | 
